我國《公司法》第74條、第104條和第121條等若干法條針對有限公司轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)、上市公司出售重大資產(chǎn)作出了相應(yīng)規(guī)定.然而這些規(guī)定存在若干問題.

第一,針對不同類型的公司,就轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)是否須經(jīng)股東(大)會(huì)批準(zhǔn)采用了不同的規(guī)定.就有限責(zé)任公司而言,我國《公司法》第37條關(guān)于股東會(huì)職權(quán)的規(guī)定中并沒有包括公司轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)這一情形.第43條中規(guī)定的三種須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過的情形中也沒有轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn).只有在第74條中立法者將轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)和公司合并、分立并列,作為適用異議股東股權(quán)回購請求權(quán)的情形之一,由此才間接推出有限責(zé)任公司的股東會(huì)有權(quán)就公司轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)決議,但無須特別多數(shù)通過.就非上市股份有限公司而言,規(guī)定股東大會(huì)職權(quán)和表決權(quán)的第99條和第103條分別參照有限責(zé)任公司的規(guī)定,因此也沒有相應(yīng)的規(guī)定.另外,由于第142條規(guī)定的允許公司收購本公司股份的情形中,立法者特意排除了轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn),因此無法像有限責(zé)任公司那樣間接推出股東大會(huì)有決議權(quán).也就是說,法律就非上市股份有限公司的股東大會(huì)對公司轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)是否有決議權(quán)未做強(qiáng)制性規(guī)定,將權(quán)力留給了公司章程.

就上市股份有限公司而言,第121條明確規(guī)定上市公司在一年內(nèi)出售重大資產(chǎn)超過公司資產(chǎn)總額30}的,應(yīng)當(dāng)由股東大會(huì)以三分之二的特別多數(shù)通過.相對而言,這是最完善的一條規(guī)定,既強(qiáng)制規(guī)定了公司轉(zhuǎn)讓注意事項(xiàng)主要財(cái)產(chǎn)須經(jīng)股東大會(huì)特別多數(shù)通過,又規(guī)定了重大資產(chǎn)的判斷標(biāo)準(zhǔn).可見,我國公司法對三種類型的公司進(jìn)行了區(qū)別對待.非上市股份有限公司辦理公司轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)是否須經(jīng)股東大會(huì)批準(zhǔn)由章程決定.另兩種公司都有法律規(guī)定須經(jīng)股東(大)會(huì)批準(zhǔn),只不過對有限責(zé)任公司而言是間接規(guī)定且無須特別多數(shù),對上市公司而言是直接規(guī)定且須特 別多數(shù).如此區(qū)別對待是否具有合理性?

第二,財(cái)產(chǎn)的含義不明.《公司法》第74條使用了主要財(cái)產(chǎn)的表述,第121條則使用了重大資產(chǎn)的表述.二者是否為同一含義?將財(cái)產(chǎn)理解為會(huì)計(jì)意義上的資產(chǎn)是否恰當(dāng)?

第三,未規(guī)定公司將財(cái)產(chǎn)和負(fù)債整體一同出售該如何處理.觀點(diǎn)一,將財(cái)產(chǎn)和負(fù)債結(jié)合起來看,二者相互抵消后,若差額部分不符合主要財(cái)產(chǎn)的規(guī)定,就無須股東會(huì)的決議.觀點(diǎn)二,單從被出售財(cái)產(chǎn)的角度看,符合主要財(cái)產(chǎn)的規(guī)定,須經(jīng)股東會(huì)批準(zhǔn),對此有異議的股東享有股權(quán)回購請求權(quán).兩種說法都有一定道理.以目前公司法的規(guī)定難以解決上述問題,是否須經(jīng)股東會(huì)批準(zhǔn)處于不確定的狀態(tài),有可能危及交易安全.

第四,未明確”主要”的標(biāo)準(zhǔn).《公司法》第74條沒有規(guī)定”主要”的標(biāo)準(zhǔn).若參考第121條針對上市公司轉(zhuǎn)讓重大資產(chǎn)的規(guī)定,那么”主要”是以公司總資產(chǎn)的30}作為的標(biāo)準(zhǔn).可見僅采用了數(shù)量標(biāo)準(zhǔn).該標(biāo)準(zhǔn)的缺陷較明顯.公司法之所以將新公司轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)歸入股東(大)會(huì)的職權(quán),并賦予異議股東股權(quán)回購請求權(quán),是因?yàn)楣巨D(zhuǎn)讓方案中主要財(cái)產(chǎn)會(huì)影響公司的基本結(jié)構(gòu),屬于公司基礎(chǔ)性的改變,從性質(zhì)上看和公司合并、分立、變更公司形式屬于同一種類.然而,出售公司總資產(chǎn)的30%并不當(dāng)然會(huì)影響公司的基本結(jié)構(gòu).例如出售占公司總資產(chǎn)30}的存貨就不會(huì)影響公司的基本結(jié)構(gòu),應(yīng)當(dāng)無須由股東(大)會(huì)決定,否則會(huì)浪費(fèi)大量的人力物力,使公司由于決策的緩慢而喪失商業(yè)上的良機(jī).因此,應(yīng)當(dāng)引入其他標(biāo)準(zhǔn)作為界定”主要”的標(biāo)準(zhǔn).

建筑資質(zhì)代辦咨詢熱線：13198516101

標(biāo)簽：公司轉(zhuǎn)讓

版權(quán)聲明：本文采用知識共享 署名4.0國際許可協(xié)議 [BY-NC-SA] 進(jìn)行授權(quán)

文章名稱：《公司轉(zhuǎn)讓股份流程及若干問題》

文章鏈接：http://m.fjemb.com/35.html

該作品系作者結(jié)合建筑標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識整合。如若侵權(quán)請通過投訴通道提交信息，我們將按照規(guī)定及時(shí)處理。